澳门游戏APP下载孝感市2023年度知识产权保护典型案例（下）为深入实施知识产权强市战略，强化知识产权保护效果，发挥典型案例示范指导作用，进一步提高知识产权行政执法和司法保护水平，在广泛征集、地方推荐、集中评选的基础上，近日，孝感市中级人民法院、孝感市市场监督管理局从中遴选了一批具有代表性知识产权保护典型案例，现予以发布。
2022年4月，原告北京某某管理公司发现安陆市某某服饰公司在微信、抖音等平台上宣售带有原告权利商标的服装，通过电话和信件告知被告停止侵权未果，取证相关实物后起诉至法院。
安陆市人民法院经审理查明，被告根据案外定作人要求生产了某幼儿园园服，园服上衣和短裤上均有与原告权利商标高度相似的标识。被告通过网络销售了上述园服服装。因该商品与原告权利商标核定商品相同，且涉案产品上存在与原告权利商标高度相似标识，容易导致相关公众混淆，法院认定被告的生产和销售行为构成商标侵权，判决被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
承揽人对于定作人是否有权使用相关商标或标识负有合理的注意义务。服装加工企业在接受服装订单时，有判断定作人合法性的积极义务，否则有承担商标侵权责任的风险。承揽人在接到知识产权投诉后，要慎重对待，核对投诉人的权利后，要及时停止侵权，防止权利人损失扩大，而进一步加重自身赔偿等法律责任。
原告浙江某公司发现被告郑某某在拼多多平台经营的店铺内销售的产品、产品介绍以及展示的图片、文字宣传含有原告苏泊尔系列商标澳门游戏官网，与原告所注册的商标构成近似，认为被告侵害了其商标专用权，遂取证实物后起诉至法院。
安陆市人民法院经审理查明，原告浙江某公司系“苏泊尔”商标的权利人，其取证公证实物所对应的网售页面及外包装快递面单名称上注明“正品苏泊家用3000W电磁炉特价炒锅电饭煲套餐SUOPUER电池炉省电 【3000W单炉】”等字样。安陆市人民法院认定本案被控商品即便有注册商标“SUOPUER”，但被告郑某某在被控商品网售页面的商品名称中及商品实物外包装快递面单中标注有“苏泊”字样。“苏泊”系臆造词，被告郑某某未提交证据证明“苏泊”系被控商品的中文品牌且具有知名度。在原告权利商标“苏泊尔”具有一定知名度的情况下澳门游戏官网，被告郑某某在被控商品名称中标注“正品苏泊”字样，该商品与原告权利商标核定使用商品同种类，且在被控商品网售同一页面中上架有“苏泊尔电炒锅”商品，显然会导致相关公众认为该产品与“苏泊尔”存在某种联系，产生误认和混淆，故被告郑某某的上述行为构成对原告权利商标“苏泊尔”专用权的侵害。遂判决被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。该案判决二审予以维持。
经营者销售的商品，即使已取得注册商标专用权，如果对相关商品名称中加入其注册商标以外的用以识别商品来源的文字，亦可能侵害他人的商标专用权，应承担相应的法律责任。该案被告销售产品的商标“SUOPUER”至判决时，经查询处于有效状态，但被告在该产品的名称及快递面单上标注“苏泊”字样，且刻意强调为“正品苏泊”澳门游戏官网。该标注行为起到了识别商品来源的作用，同时在该商品的同一网售页面上架有“苏泊尔电炒锅”商品，考虑到“苏泊尔”商标的知名度，及相关公众的一般注意力，法院认定被告在商品名称中标注“苏泊”的行为，足以导致相关公众混淆误认，以为该商品与原告存在特定联系。基于以上理由，法院很难否认被告不具有攀附原告商誉的故意，判决被告为其“投机取巧”行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。