澳门最新网站游戏“金羽杰”告“波司登”羽绒服侵权索赔1元结果被法院驳回随着冬季越来越近，厚厚的羽绒服成为了人们保暖的首选。不过随着人们审美的上升，人们对于羽绒服的外形、款式、色彩要求也越来越高。
波司登可以说是中国人熟悉的老牌羽绒服了，其创建于1976年，已有44年的发展历史，随着时代的不断变化，波司登也变得越来越潮流和个性。
同为羽绒服品牌，两家竞争十分激烈。随着冬季来临，新品上市两家又开始产生纷争，这一次金羽杰因羽绒服外形一事，将波司登告上了法庭。
随着人们生活品质的提高，对于衣着的要求也越来越高，各个品牌纷纷推出自己的独家单品来吸引顾客，可以说衣服的款式设计对于一个品牌来说十分重要。
据了解，金羽杰认为波司登的涉案产品中，款号为B1601332H的羽绒服设计开发款式图载明了该款服装的设计图澳门游戏APP下载，而这服装的设计图是金羽杰公司员工胡某。
金羽杰公司认为波司登公司，款式为B1601332H的羽绒服涉嫌侵犯其款号为594723的羽绒服著作权；而波司登公司款号为B1601250的羽绒服涉嫌侵犯其款号为644402的羽绒服著作权澳门游戏APP下载。
金羽杰认为波司登公司生产、北京波司登公司销售的两款羽绒服侵犯其著作权，及构成不正当竞争，请求法院判令其立即停止侵权，并共同赔偿其经济损失1元及合理支出13万余元。
一审法院经审理认为：美术作品，是指绘画澳门游戏APP下载、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美异议的平面或者立体造型的艺术作品。
而金羽杰公司主张权利的两款羽绒服属于服装成品，服装成品一般而言是工业生产的产物，除了舞台表演、服装设计大赛等特殊场合专业设计的艺术性突出、几乎不考虑普通服装功能属性的服装外。
1、服装成衣的造型、结构和色彩组合而成的整体外形十分体现了作者具有个性的安排和选择，具有审美意义，此种审美意义和艺术价值高低并无任何关联。
具体到该案，金羽杰公司主张权利的服装成衣上的设计多是为实现方便脱穿、轻便保暖、便于使用等服装的基本功能而存在，服装成衣上的艺术美感无法与其功能性进行分离。
并且公众很难将上述服装成品视为艺术品加以购买或珍藏，故金羽杰公司主张权利的两款服装仅系实用品，不能作为美术作品受到著作权法的保护。
综上一审法院认为：金羽杰公司可以对其服装设计图和服装样板图主张著作权，而对其加工生产的羽绒服无法依据著作权法进行保护。
北京知识产权法院认为此案中，并无证据表明金羽杰主张权利的服装、设计图、样板图具有一定影响，已经与其形成了较为稳定的对应关系，从而引人误认。
依据像上诉案例的情况，如果服装款式设计是指某种款式的服装的设计风格、设计理念的话，一般来说难以成为知识产权的保护对象。
但是如果服装有特殊造型、图案、样式等设计的话，那么就有可能成为知识产权保护的对象，这个时候就可以通过外观专利或著作权法对实用设计或艺术设计进行保护。